Italská justice se nachází uprostřed složitého vyšetřování, které se týká údajné věštkyně Giselly Cardia. Prokuratura v Civitavecchii zkoumá, zda Cardia, známá svými údajnými zázraky, podvedla své následovníky, když způsobila, že socha Panny Marie "plakala" krev.
Analýza DNA potvrdila, že krev nalezená na soše, která se nachází v Trevignano Romano, odpovídá genetickému profilu Cardia, což zpochybnilo autenticitu jejích proklamovaných nadpřirozených jevů.
Kontext případu
Známá osobnost Cardia začala v roce 2016, kdy si zakoupila sochu v Medjugorje, místě pouti v Bosně a Hercegovině. Tvrdila, že obraz plakal slzami krve a že prostřednictvím něj dostávala božské zprávy.
Tato tvrzení ji vedla k založení místa kultu na okraji Říma, kam každý měsíc přicházely stovky věřících. Situace se však zkomplikovala, když se objevily podezření o pravdivosti jejích tvrzení, zejména poté, co ji Svatý stolec v roce 2023 prohlásil za podvod a zpřísnil své normy ohledně ověřování mystických událostí.
Věda za zázraky
Vědecký výzkum hrál v tomto případě klíčovou roli. Analýza DNA, kterou provedl forenzní genetik Emiliano Giardina na Univerzitě Tor Vergata, vyloučila hypotézy, že by krev mohla být živočišného původu nebo prostě barva.
Výsledky ukázaly, že stopy krve byly lidské a ženské, což odpovídá DNA Cardia. Tyto nálezy posílily obvinění, že Cardia mohla sochu úmyslně manipulovat, aby simulovala zázrak.
Zatímco státní zastupitelství čeká na konečnou zprávu, naplánovanou na 28. února, osud Cardia a komunity, která ji sleduje, visí na vlásku. Úřady posuzují, zda jsou důkazy dostatečné k tomu, aby ji postavily před soud za podvod.
Její právnička, Solange Marchignoli, argumentovala, že přítomnost DNA Cardia na soše nutně nevylučuje božskou intervenci. Marchignoli naznačuje, že směs genetického materiálu by mohla ponechat prostor pro zázrak, zpochybňující možnost znát DNA Panny Marie.
Tento případ zanechal mnohé z jejích následovníků na rozcestí, konfrontované s možností, že jejich víra byla manipulována. Mezitím Cardia, jejíž současné místo pobytu je nejasné, pokračuje v modlitbách a udržování své víry, podle její obhajoby. Situace odráží širší konflikt mezi vírou, vědou a autenticitu, což je opakující se téma v historii údajných mystických jevů.